哪(na)些(xie)行(xing)為操(cao)作可能導致(zhi)微信小(xiao)程(cheng)序(xu)被封禁？

微信小(xiao)程(cheng)序(xu)壹直(zhi)是(shi)互(hu)聯網(wang)應(ying)用(yong)中(zhong)的(de)熱(re)門(men)話(hua)題，微信小(xiao)程(cheng)序(xu) 承載(zai)著無數創業者的(de)希(xi)望(wang)。不過(guo)這幾(ji)年(nian)微信小(xiao)程(cheng)序(xu)的(de)審(shen)核(he)越(yue)來越(yue)嚴格(ge)。辛(xin)苦工作後把微信小(xiao)程(cheng)序(xu)提(ti)交審(shen)核(he)。但是(shi)由於(yu)壹(yi)些運(yun)營以(yi)及(ji)開(kai)發人(ren)員對微信小(xiao)程(cheng)序(xu)的(de)規(gui)則不熟(shu)悉，在(zai)運(yun)營過(guo)程中(zhong)非(fei)常(chang)容(rong)易(yi)導(dao)致拒絕甚至(zhi)封禁小(xiao)程(cheng)序(xu)，導致(zhi)精力和運(yun)營工作的(de)巨(ju)大(da)浪費。

以下(xia)整(zheng)理(li)了幾個*容(rong)易(yi)導(dao)致小(xiao)程(cheng)序(xu)被封禁的(de)原(yuan)因：

01.用(yong)戶(hu)投(tou)訴

作(zuo)為(wei)微信的(de)應(ying)用(yong)產品(pin)，微信認(ren)定用(yong)戶(hu)利(li)益(yi)優先於(yu)商(shang)家。小(xiao)程(cheng)序(xu)中的(de)商(shang)業交易(yi)壹(yi)旦因為與(yu)用(yong)戶(hu)出(chu)現(xian)糾(jiu)紛(fen)導致被舉報投(tou)訴的(de)，有很(hen)大(da)概(gai)率(lv)會(hui)受(shou)到(dao)微信的(de)處(chu)罰。所以(yi)虛假(jia)宣(xuan)傳等(deng)容易(yi)產生糾紛(fen)的(de)行(xing)為都(dou)應(ying)該(gai)在(zai)小(xiao)程(cheng)序(xu)中避(bi)免(mian)。

2.選(xuan)擇(ze)的(de)類別與(yu)該賬(zhang)戶(hu)經(jing)營(ying)的(de)服(fu)務內(nei)容(rong)不壹致(zhi)。

小(xiao)程(cheng)序(xu)提(ti)交審(shen)核(he)時(shi)，壹般(ban)要(yao)求服(fu)務類別與(yu)營業執照(zhao)壹(yi)致。如(ru)果小(xiao)程(cheng)序(xu)上(shang)線(xian)後提(ti)供非營(ying)業執照(zhao)所(suo)述的(de)服(fu)務，很(hen)可能會觸(chu)發(fa)小(xiao)程(cheng)序(xu)的(de)審(shen)核(he)機(ji)制(zhi)。侵(qin)權內容和(he)規(gui)則將(jiang)被限(xian)期清(qing)理(li)整(zheng)改(gai)，乃(nai)至(zhi)下架(jia)。

3.誘(you)導強制分享(xiang)

小(xiao)程(cheng)序(xu)的(de)壹(yi)大(da)優勢就(jiu)是(shi)社(she)交(jiao)裂變(bian)的(de)巨(ju)大(da)便(bian)利。很(hen)多小(xiao)程(cheng)序(xu)運(yun)營者(zhe)追(zhui)求人(ren)氣，采(cai)用(yong)各(ge)種(zhong)奇怪(guai)的(de)方(fang)式(shi)引(yin)導甚至(zhi)強制(zhi)用(yong)戶(hu)轉發小(xiao)程(cheng)序(xu)，極(ji)大(da)地影響了(le)小(xiao)程(cheng)序(xu)使(shi)用(yong)體(ti)驗(yan)。在(zai)《微信小(xiao)程(cheng)序(xu)平臺(tai)運(yun)營規(gui)範(fan)》的(de)“行(xing)為準(zhun)則”中(zhong)，明(ming)確提(ti)出(chu)不得(de)濫用(yong)分享(xiang)：強制(zhi)感應(ying)共(gong)享可用(yong)於(yu)下(xia)壹步操作(zuo)；誘(you)導用(yong)戶(hu)分享(xiang)到(dao)群或(huo)其(qi)好友(you)，分享(xiang)後獲取(qu)相(xiang)應(ying)利(li)益(yi)；誘(you)導分享(xiang)到(dao)朋(peng)友(you)圈(quan)而(er)獲取(qu)利(li)益。

4.模(mo)板(ban)消息(xi)接(jie)口的(de)濫(lan)用(yong)

小(xiao)程(cheng)序(xu)運(yun)營壹(yi)直(zhi)缺乏(fa)直(zhi)接(jie)有效(xiao)觸(chu)達(da)用(yong)戶(hu)的(de)道(dao)路。官(guan)方提(ti)供了模(mo)板(ban)消息(xi)和客(ke)服(fu)能力，允許(xu)用(yong)戶(hu)在(zai)與(yu)代(dai)購等(deng)小(xiao)程(cheng)序(xu)交互(hu)後向用(yong)戶(hu)發(fa)送(song)小(xiao)程(cheng)序(xu)模(mo)板(ban)通知(zhi)，但不代(dai)表企(qi)業可以濫用(yong)。

在(zai)《微信小(xiao)程(cheng)序(xu)平臺(tai)運(yun)營規(gui)範(fan)》中(zhong)，明(ming)確禁止濫用(yong)模(mo)板(ban)消息(xi):“惡意(yi)誘(you)導用(yong)戶(hu)觸(chu)發(fa)操作，以達(da)到(dao)向用(yong)戶(hu)發(fa)布(bu)模(mo)板(ban)的(de)目(mu)的(de)；惡意(yi)的(de)，發(fa)布對用(yong)戶(hu)造(zao)成騷擾(rao)的(de)模(mo)板(ban)；惡意(yi)營(ying)銷，出(chu)於(yu)營(ying)銷目(mu)的(de)發(fa)放(fang)模(mo)板(ban)。”

5.多級(ji)分配(pei)行(xing)為

微信小(xiao)程(cheng)序(xu)運(yun)營規(gui)範(fan)明(ming)確生命利(li)用(yong)小(xiao)程(cheng)序(xu)進(jin)行(xing)多級(ji)分銷(xiao)：不得(de)通過(guo)微信小(xiao)程(cheng)序(xu)實施(shi)多級(ji)分銷(xiao)抽(chou)取(qu)銷(xiao)售利潤，發布分銷(xiao)信息(xi)誘(you)導用(yong)戶(hu)添(tian)加、分享(xiang)或者(zhe)直(zhi)接(jie)參(can)與(yu)。壹旦(dan)發(fa)現(xian)此(ci)類行(xing)為，微信有權(quan)限(xian)制其(qi)功能(neng)直(zhi)至(zhi)封禁小(xiao)程(cheng)序(xu)，並有權(quan)拒(ju)絕再次向主(zhu)體企(qi)業提(ti)供服(fu)務。

06.iOS虛擬(ni)支付(fu)限(xian)制

由於(yu)iOS系(xi)統(tong)在(zai)虛擬(ni)商品(pin)的(de)抽(chou)傭政(zheng)策，目(mu)前微信iOS客(ke)戶端不允許(xu)任何不經(jing)過(guo)蘋果(guo)官(guan)方審(shen)核(he)的(de)虛擬(ni)商業交易(yi)，包(bao)括(kuo)知(zhi)識付(fu)費、付(fu)費預(yu)定、打賞、虛擬(ni)服(fu)務等(deng)等(deng)。這類限(xian)制在(zai)小(xiao)程(cheng)序(xu)中很(hen)常(chang)見(jian)。這條(tiao)限(xian)制不僅導(dao)致用(yong)戶(hu)通過(guo)其(qi)他渠(qu)道(dao)支付(fu)是(shi)違(wei)法的(de)，就(jiu)算只是(shi)顯(xian)示相(xiang)關產品(pin)頁(ye)面(mian)和支付(fu)按鈕(niu)也是(shi)禁止的(de)。

微信的(de)巨(ju)大(da)流量(liang)是(shi)很(hen)多企(qi)業喜(xi)歡(huan)的(de)，所(suo)有企(qi)業都(dou)想(xiang)從(cong)中(zhong)分壹(yi)杯羹(geng)。商(shang)家要(yao)想(xiang)*大(da)層度(du)利用(yong)微信流(liu)量(liang)，務(wu)必要(yao)尊重(zhong)小(xiao)程(cheng)序(xu)背後的(de)遊戲規(gui)則，提(ti)前了解(jie)這些(xie)規(gui)則才(cai)能避(bi)免(mian)平(ping)臺(tai)懲罰。